lo que científicos creen

CIENTÍFICOS DE HARVARD CREEN QUE REMANENTES DE UNA ANTIGUA TIERRA PERMANECEN OCULTOS FORMANDO PARTE DEL MANTO DE LA NUESTRA

Un equipo de científicos de la Universidad de Harvard cree haber encontrado pruebas de que una Tierra anterior se encuentra dentro de la Tierra.

El equipo cree que una relación isotópica, hasta ahora no explicada, de elementos que se encuentran cerca del centro de la Tierra, puede ser una señal de la existencia de material anterior al momento en que la Tierra chocó con otro cuerpo del tamaño de un planeta.

Actualmente, la teoría más plausible sugiere que la Luna se creó hace 4.5 mil millones de años, cuando la Tierra colisionó con un cuerpo celeste del tamaño de Marte, el cual ha sido llamado Theia. Según esta teoría, el calor generado en el choque habría derretido al planeta completo antes de que algunos de los escombros se juntaran para crear la Luna.

Sin embargo, el equipo dirigido por Sujoy Mukhopadhyay asegura tener evidencia de que no todo Theia se derritió, sino que una fracción aún existe formando parte del manto de la Tierra. Estos hallazgos coinciden con la teoría de un equipo alemán acerca de la edad de la Luna. ¿Será que la Tierra guarda dentro de ella los restos secretos de otro planeta?

Esto es lo que algunos científicos opinan.

Ahora voy a dar mi opinión:

En otra ocasión me introduje en la hipótesis de como pudo darse tal evento. 

Es decir, el evento de colisión de un planeta mayor contra la Tierra no tiene sentido. Que de esa colisión  se formó la Luna, tampoco tiene sentido. Que dentro de la Tierra existe la prueba de la vorágine del choque entre dos planetas... no se entiende.Que la Luna es solo parte del planeta derretido que entró en colisión contra la Tierra, no se explica. 

En el choque existente entre dos materias es muy posible..., entra la lógica..., que el grande se coma al pequeño. En todo caso, la Tierra, no sería como la conocemos, sino que sería el otro planeta mayor la auténtica tierra creadora o tenedora o generadora de vida. ¿En qué matería quedó la Tierra después de la colisión, ¿en magma? 

Un ejemplo, si la Tierra chocara contra plutón ¿ambos se sumarían, quedando la Tierra como planeta vivo? ¿Plutón se quedaría igual de como estaba constituido, pero pegado, dando señal litográfica de la parte que no se hubiera introducido en la Tierra? Y de esa colisión, ¿los fragmentos, formarían un nuevo planeta?, me cuesta creerlo. ¿Por qué no hay ni una pizca de materia terrestre en la Luna, cuando ha sido la formación de dos cuerpos distintos en fragmentación?  ¿Desde cuándo el cuerpo lunar tiene forma esférica si se sabe formado de una explosión de colisión de dos cuerpos grandes? ¿Por qué un asteróide que vaga por el espacio a grandes velocidades no tiene la forma del cuerpo del que se desprendió? ¿No debería ser esférico, en vez de vagar en formas irregulares? 

Ya está bien de tantas desinformaciones partidas de la cienciología. Ya está bien de tantas desinformaciones en el tema de los cuerpos que nos rodean, porque estoy seguro que con tanta tecnología estamos en bragas. No tienen ni puta idea de lo que nos dicen. O tal vez, sí. Experimenten placer dando desinformación de las cosas. No tienen pajolera idea de lo que tenemos en superficie terrícola para que vayamos de tecnólogos sobre los cuerpos esféricos que hay a años luz de nosotros. 

Al carajo. Pringaos.