EL OBJETIVO OCULTO DE LA REFORMA DE LAS PENSIONES: UN BOTÍN DE 100.000 MILLONES DE EUROS
La realidad económica se interpreta oficialmente a partir de diferentes
“mantras”. Uno de ellos es que el sistema público de pensiones no es
sostenible por el desequilibrio entre cotizantes a la seguridad social y
ciudadanos con derecho a una pensión. Se oculta, de nuevo, que
cualquier “reforma” o recorte obedece a criterios políticos e
ideológicos que suelen esconderse bajo razones tecnocráticas. Los
especialistas en derecho laboral, Héctor Illueca y Adoración Guamán,
afirman que el gran objetivo de la “reforma” de las pensiones es que
entidades financieras y grandes aseguradoras se hagan con un botín de
100.000 millones de euros. Y eso, en un momento en que las pensiones se
han convertido para muchas familias en el último refugio contra la
crisis. Illueca y Guamán forman parte del grupo de 24 economistas y
juristas que han suscrito el documento “En defensa del sistema público
de pensiones”.
El gobierno y sus “expertos” consideran que el actual sistema público de pensiones resulta insostenible. ¿Qué opináis?
Es así, en caso de que se parta de una opción teórica, la
que ellos manejan. Pero desde otros planteamientos sí que resultaría
viable el sistema público de pensiones. Básicamente, consideran que el
sistema está en riesgo por un incremento en la esperanza de vida. Pero,
ciertamente, existen otros muchos factores que influyen y que el
gobierno no tiene en cuenta: niveles salariales, tasas de empleo,
productividad y extensión de la economía sumergida, entre otros. Son
muchos factores los que garantizan el equilibrio presupuestario del
sistema. Además, el principal riesgo para su sostenibilidad son las
políticas económicas que están desarrollándose.
¿Cuál es el objetivo real de la reforma de las pensiones?
Un objetivo muy simple. Conseguir un “botín” de 100.000 millones de
euros para las entidades financieras y las grandes aseguradoras,
mediante el incremento de los fondos de pensiones privados (un sistema
de ahorro que, por lo demás, cuenta con desgravaciones fiscales). Ahora
bien, es sabido que el 60% de los ciudadanos carecen de capacidad de
ahorro (no llegan a final de mes) y otro 30%, si ahorra, lo hacen en
una cuantía insuficiente para garantizar el mínimo vital en la
jubilación.
¿Invierte mucho el estado español en pensiones públicas?
Según el informe de la Comisión Europea “The 2012 Ageing Report”, el
gasto en pensiones en España será, en el peor de los escenarios, del
14% del PIB en 2050, aproximadamente lo mismo que hoy gastan países
como Austria, Francia (15%) o Italia (16%). Actualmente, España destina
el 10% del PIB al sistema público de pensiones, mientras que la media
de la Eurozona se sitúa en el 12,2% y en el conjunto de la UE, en el
11,3%.
Se plantea en el fondo una disyuntiva entre los sistemas de “reparto” y de “capitalización”
En el sistema de “reparto”, el que actualmente rige en el estado
español, las personas que cotizan a la seguridad son las que financian
el sistema público de pensiones; existe una solidaridad
intergeneracional que se rompe con el sistema de “capitalización”, en
el que cada individuo gestiona su propio fondo de pensiones al tiempo
que asume un riesgo individual. Este modelo pivota sobre la capacidad
de ahorro de cada persona y la mediación de las entidades financieras.
¿Existen problemas para financiar las pensiones públicas?
El gran problema en este país es de distribución de la riqueza. El
sistema público de pensiones podría financiarse perfectamente mediante
los presupuestos generales del estado, que podrían incrementar su
dotación con una reforma fiscal progresiva. De hecho, la presión fiscal
en el estado español es la más baja de la Europa de los quince
(32,4%), inferior incluso a Grecia (34,9%) y a Portugal (36,1%). Pero
asimismo es inferior a la de Francia (tres puntos de diferencia),
Italia (diez puntos de diferencia) y Alemania (ocho), según las cifras
de Eurostat.
Sin embargo, el Ministerio de Empleo insiste en la certeza de sus previsiones
Ya pronosticaron la quiebra del sistema en los años 1995, 2000 y 2005,
pero nunca acertaron porque, ciertamente, no hay razones para los
argumentos catastrofistas. El problema, insistimos, no es de gasto sino
de dónde se obtienen los ingresos. Las pensiones no tienen por qué
financiarse exclusivamente a partir de las cotizaciones sociales. Son
la totalidad de los recursos del estado los que tienen que hacer frente
a los gastos del estado, incluidas las pensiones públicas.
Se recurre, además, a la argumentación “demográfica” para justificar los recortes en las pensiones
Las predicciones demográficas a largo plazo han fallado en su
aplicación al mercado laboral español. En su día no se consideraron,
por ejemplo, la incorporación de la mujer al trabajo o la entrada de
población inmigrante (en la década de los 90, con tasas de natalidad
muy elevadas). El gobierno de Rajoy y sus “expertos” toman en cuenta
los argumentos demográficos, pero desatienden elementos como la
productividad.
¿En qué sentido?
La productividad es un factor decisivo en la sostenibilidad del sistema
público de pensiones. Menos trabajadores pueden producir, hoy, una
cantidad de riqueza mucho mayor, y así destinar más recursos a las
pensiones públicas. El gran error es basar las argumentaciones sólo en
la relación número de trabajadores/pensionistas. Hace 50 años, el 30%
de la población activa española trabajaba en el sector agrícola;
actualmente lo hace el 4,5%, pero este pequeño porcentaje produce más
que el 30% anterior. Es decir, menos trabajadores pueden mantener a un
mayor número de pensionistas.
Otro elemento de crítica es que no se tienen en cuenta las “tasas de actividad”
Porque remiten al problema del paro. Y ello supone señalar las
políticas económicas que están desarrollándose: la austeridad impulsada
por la Troika con la complicidad de los gobiernos nacionales. Debido a
la falta de estímulos y crecimiento económico, el paro se desboca y
disminuye el número de trabajadores que cotizan a la seguridad social.
El equilibrio del sistema público de pensiones guarda, en definitiva,
una estrecha relación con las políticas económicas que se implementen.
¿Qué alternativas proponéis a la “reforma” de las pensiones planteada por el gobierno?
No se deberían poner repartos a que las pensiones públicas pudieran
financiarse mediante los Presupuestos Generales del Estado. Porque la
separación entre Seguridad Social y Estado es meramente administrativa y
contable, pero no económica y, mucho menos, política. También existe
la posibilidad de crear impuestos nuevos o aumentar los que hoy están
en vigor. Por ejemplo, subir el IRPF a las rentas más altas o
incrementar el impuesto de sociedades. Hay que tener en cuenta, cuando
se proponen estas medidas, que España es casi un “paraíso fiscal” para
las grandes empresas. Y que un país de 45 millones de habitantes
dispone de un importante margen de maniobra (por el volumen
recaudatorio) en política fiscal.
¿Podría, incluso, invocarse la Constitución española de 1978 para la defensa del actual modelo de pensiones públicas?
De hecho, el vigente texto constitucional habla de “estado social”. La
reforma atenta contra el Artículo 50, en el que se afirma que “los
poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y
periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos
durante la tercera edad”. Asimismo, la Declaración Universal de
Derechos Humanos menciona en su artículo 25 a la tercera edad, sector
de la población al que se le reconoce el derecho a un nivel de vida
adecuado y al bienestar.
Por último, ¿qué efectos sociales implicará la “reforma” de las pensiones?
Sin duda, llega en la peor coyuntura. En plena crisis, se recorta el
poder adquisitivo del único grupo de población que había mantenido su
capacidad de consumo. Esto dificultará la recuperación de la economía.
Además, en 2011, la media de las nuevas pensiones de jubilación
ascendió a 1.200 euros mensuales. El 20% de las pensiones contributivas
y la totalidad de las no contributivas están por debajo del umbral de
la pobreza. El 72% de los jubilados cobra actualmente menos de 1.100
euros mensuales, y el 49% no sobrepasa los 700 euros al mes. Y ello
teniendo en cuenta que en muchos casos la pensión del jubilado se ha
convertido en la única fuente de ingresos, el último “colchón”, de las
familias frente a la crisis.
El
CDC está tratando de localizar a todos los pasajeros que volaron en
Frontier Airlines 1143 Cleveland a Dallas / Fort Worth. El vuelo
aterrizó a las 20:16 CT.
queMaduro fuera la clave para la puesta en escena del Nuevo Orden Mundial (obedeciera órdenes del Tio Sam con tanta benevolencia como le está dispensando, cuando siempre se meten con él como los diablos caídos)al distribuir por sus calles y espacios aéreos naves con el ojo del Gran Hermano; todo bajo el elogan: por la seguridad de los ciudadanos. 
¿Tiene poder el búho? -No. -El búho sólo representa a las castas de poder que lo han elegido como totem para sus gilipollezcas y mamarrachadas y sacras ceremonias con ofrendas de sacrificos humanos a los que acuchillan, de los que beben su sangre y queman sus restos. 
“El búho siempre está posado donde se
encuentra el liderazgo mundial, en el territorio de la potencia
dominante del planeta. Hoy está sobre el Capitolio de Washington, pero
los expertos creen que ya está levantando el vuelo y que pronto se
instalará en la plaza de Tian’an Men, en Beijing, cuando China se
convierta en el país más poderoso del mundo.
Los expertos saben que el Búho de Minerva
(que en realidad es una lechuza) se mueve como el sol, siempre desde
Oriente hacia Occidente. Hace milenios estuvo ya en China, cuando las
viejas dinastías dominaron el mundo, pero más tarde se desplazó hasta
Oriente Medio y se posó en Egipto, Media y Persia. Después se posó sobre
Grecia, sobrevolando Atenas, Esparta y Macedonia. De allí pasó a Roma,
siempre siguiendo el rumbo del sol, y se mantuvo en la capital del Lacio
durante más de siete siglos. Cuando cayó el Imperio Romano, el búho
revoloteó muy rápido por Europa, en busca de un poder estable, hasta que
se posó en los imperios de Carlomagno, España, Francia e Inglaterra. En
la II Guerra Mundial, el búho voló hasta Washington, donde lleva más de
medio siglo reposando sobre el Capitolio, presidiendo la hegemonía
mundial y contemplando desde lejos la Casa Blanca.”
en este episodio de 1997 ya predicen la elaboración del ébola y su distribución. Y aparece el nombre del multimillonario George Soros, al que hacemos alusión en el otro post con la imagen del individuo.
Este es un dibujo que hace Burt escribe la palabra "triste" en rojo, el Sol llora y Burt se desangra por tres puñales clavados en la espalda y sus órganos y sangre por el suelo. Todo parece indicar que en el 97 se predice o se tiene la proyección, la idea, de la guerra en Sierra Leona, Liberia etc, y en ella esparcir el ébola. ¿Con qué intención? Lo realmente sorprendente es que lo escrito y dibujado en cartas, está siendo realidad. Se ajustan a parámetros estrictos, conforme a los resultados de sus masivas reuniones. 
Francisco Barrera – inválido, enfermo de cáncer de próstata, 80 años y con
múltiples dolencias graves-, lleva medio siglo viviendo de alquiler en
su casa, propiedad de la empresa municipal de viviendas Emuvisa, a la
que paga 185 euros mensuales.
Su
posición dominante en el mercado energético fue cogiendo fuerza entre
sus principales competidores, llegando a convertirse en todo un
referente eléctrico. Hasta que llegó Aznar. El señor Aznar consiguió fue facilitar un oligopolio del cual se ha beneficiado
directamente, después de abandonar su puesto ejecutivo. Lamentable
es privatizar una de las joyas de España para finalmente terminar en
manos de otro país, en este caso Italia. En manos del señor Berlusconi, íntimo amigo de Aznar. 
Vicepresidenta del gobierno de Zapatero y Ministra de Economia y Hacienda, es también Consejera de Endesa.
Luis de Guindos (actual Ministro de Economía y Competitividad)
participe de la mayor de debacle mundial del hundimiento del sistema
financiero también fue miembro de ENDESA, con una remuneración de
368.000 euros.
Pio Cabanillas (Ministro Portavoz del Gobierno de
Aznar) también fue consejero de ENDESA. 
