nacimiento de la Luna

Este, al parecer, ha sido el nacimiento de nuestro satélite la Luna. El choque frontal de un gran planeta contra la Tierra ocasionó el que la Luna fuera despedida a menos de 5 horas de nuestra distancia. Una distancia, en primera parte, que influenció -por las mareas-, que la Tierra tuviera un giro o rotación sobre sí misma. La distancia de separación ha ido sufriendo alteraciones constantes y hoy, predicen, que se está alejando de nosotros.

Dos fenómenos que alteran mi visión de la realidad. En primer lugar -y ya lo hemos comentado en otras ocasiones-, es que la Tierra no ha tenido ni sufrido altercado, alguno, con otro gran planeta. Porque si ello hubiera o hubiese sucedido así: a) abría un agujero terrestre lo suficientemente grande como para albergar al satélite. Lo que no está escrito en ninguna parte. b) En cuyo caso la Tierra no estaria vagando sola por el espacio, sino que estaría sometida al criterio del otro planeta de grandes dimensiones; puesto que nuestro planeta estaría pegado -literalmente- por la colisión, al planeta superior. Y que yo sepa, la Tierra es redonda y no se divisa ni alteración de colisión, ni agente externo pegado a ella.

Es muy propable y plausible que la Luna fuera otro planeta -tal vez como Plutón-, que se hubiera escapado de su órbita y al vagar por el espacio, se enganchara por atracción con la Tierra. Sin embargo, me despierta admiración que la Luna tenga impactos de meteoritos en una cara y no se comporten, de la misma forma que los impactos ocasionados en la corteza terrestre. En la Tierra, los astroblemas, han ocasionado la friolera de grandes lagos, grandes volcanes, grandes depresiones, con capacidad de albergar cantidad de animales, por su espesor, como por su anchura. Cosa que no sucede con los astroblemas de la Luna, que lo más que ocasiona el impacto es hacia los laterales y no hacia la profundidad. Es como si toda la Luna fuera una masa de hierro fundido y de espesor suficiente, para no permitir la intrusión del objeto: meteorito o asteroides, en su profundidad. Y, ello me lleva a pensar, de nuevo, que es imposible que la Luna tenga los mismos componente terrestres:

LA LUNA:Elementos orbitales
Inclinación 5,1454°
Excentricidad 0,0549
Período orbital sideral 27d 7h 43,7m
Radio orbital medio 384.400 km
Satélite de la Tierra
Características físicas
Composición corteza Oxígeno 43%
Silicio 21%
Aluminio 10%
Calcio 9%
Hierro 9%
Magnesio 5%
Titanio 2%
Níquel 0,6%
Sodio 0,3%
Cromo 0,2%
Potasio 0,1%
Manganeso 0,1%
Azufre 0,1%
Fósforo 500 ppm
Carbono 100 ppm
Nitrógeno 100 ppm
Hidrógeno 50 ppm
Helio 20 ppm

LA TIERRA:Longitud del nodo ascendente 348.73936°[1] [nota 2]
Inclinación 7.155° con el ecuador del Sol
1.57869°[2]
Composición Nitrógeno 78.08% (N2)[1]
Oxígeno 20.95% (O2)
Argón 0.93% v/v
CO2 335 ppmv
Neón 18.2 ppmv
Hidrógeno 5 ppmv
Helio 5.24 ppmv
Metano 1.72 ppmv
Kriptón 1 ppmv
Óxido nitroso 0.31 ppmv
Xenón 0.08 ppmv
CO 0.05 ppmv
Ozono 0.03 – 0.02 ppmv (variable)
CFCs 0.3 – 0.2 ppbv (variable)
Vapor de agua 1% (variable)