Efecto Budyko

 Este metereólogo fue uno de los primeros en darse cuenta de que la acumulación de CO2 creado por la industria humana estaba causando el calentamiento de la atmósfera. 

Budyko establece una relación entre la precipitación y la evapotranspiración potencial, y se utiliza para predecir cómo la disponibilidad de agua puede cambiar en respuesta a factores climáticos. Se basa en la idea de que la precipitación y la evapotranspiración son los principales factores que determinan el balance hídrico de una cuenca. (Datos copiados de la Red)

A nivel personal y midiendo los niveles de radiacción que recibimos del Sol, y el CO2 que supuestamente es dañino para los humanos pero no para la fotosíntesis de las plantas... es algo que se me escapa de las manos. 

Si el planeta es un planeta vivo y cambia su fisonomía ambiental con relación a sus necesidades: se autorregula..., no entiendo que sea nocivo ni la alta cantidad de luz solar ni el CO2 como medicina forestal.

Estamos dando por bueno que la disminución de las masas polares sea un desnivel, al alza, de las aguas marinas. Lo que daría pie a una subida del nivel de agua y, por tanto, inundaciones de muchas partes costeras de los mares. Pero si miramos bien resulta que el riesgo de deshielo de los polos ya está cotejado en la masa de agua líquida. Es decir, si los polos se derritieran las aguas seguirían teniendo el mismo nivel de siempre. 

¿Por qué? 

-Porque la masa contenida de agua en hielo, el mismo empuje en toneladas de hielo hacia abajo, nivela siempre lo mismo. Es decir, si la masa de hielo se derritiera mediría la misma cantidad que pesa en volumen. Siempre la misma cantidad de agua. Los niveles no subirían en las costas ni en ningún lugar. La Tierra, expresamente, tiene siempre la misma cantidad de agua para que no pasen los niveles de contención. Solo sufriríamos una contrariedad si algo chocara contra la Tierra como pasó en la desaparición de los dinosaurios.

A mayor cantidad de calor el agua tiende a ebullición lo que provoca una mayor evaporización de las aguas. Eso sería un restar la subida de agua en los litorales. Es verdad que llovería más en algunos sitios y menos en otros. Pero ese efecto invernadero es natural en el planeta.

Creo, sinceramente, que nos están metiendo miedo cada día y a todas horas. No entiendo el porqué de todo este interés en tenernos acaudillados por un dictador si tiene menos seso que una ameba. (Con perdón para las amebas.)

En conclusión estamos diciendo que el cambio climático es una forma más de sacarnos la pasta sin contemplaciones. Porque piensan que los ciudadanos no pensamos más allá del Estado.