¿Realmente llegó el hombre a la Luna? Espero que fuera así, porque si no, hasta los conspiranoicos habrían errado su diagnóstico. Sin embargo es de naturaleza pensar que en aquellos tiempos y las prisas por conquistar parcelas y satélites antes que los demás, era de o devenía también de la propia naturaleza conquistadora, en este caso. Yo sinceramente pienso que hay motivos para pensar que no estuvieron allí. Al menos no los hay (indicios) cara a la ciudadanía mundial; si descontamos el peliculón que nos montaron vía televisión de una subida, un descenso, y un posicionar bandera (como no...) ondulante al compás del viento reinante en la superficie lunar. Es decir, que nos inculcaron (o lo intentaron) unas imágenes que no coinciden con la superficie lunar; nos enseñaron rocas que podrían ser recolectadas en algún lugar terrícola, y nos dijeron cosas que nadaban entre las aguas turbulentas de verdades y mentiras. Lo de un gran paso para la humanidad, se podría haber insinuado en la era de las nuevas tecnologías, con Internet en vías de desarrollo mundial y un más que sofisticado sistema de comunicación y conocimiento. De la Luna lo único que se trajeron fué una película de un edificio en ruinas y la foto de un foco, con silueta de ovni. Si todo esto que anotamos no es difuso, que venga Dios y lo vea.
lunes, 21 de julio de 2014
se cumplen 45 años
de la llegada del hombre a la Luna.
¿Realmente llegó el hombre a la Luna? Espero que fuera así, porque si no, hasta los conspiranoicos habrían errado su diagnóstico. Sin embargo es de naturaleza pensar que en aquellos tiempos y las prisas por conquistar parcelas y satélites antes que los demás, era de o devenía también de la propia naturaleza conquistadora, en este caso. Yo sinceramente pienso que hay motivos para pensar que no estuvieron allí. Al menos no los hay (indicios) cara a la ciudadanía mundial; si descontamos el peliculón que nos montaron vía televisión de una subida, un descenso, y un posicionar bandera (como no...) ondulante al compás del viento reinante en la superficie lunar. Es decir, que nos inculcaron (o lo intentaron) unas imágenes que no coinciden con la superficie lunar; nos enseñaron rocas que podrían ser recolectadas en algún lugar terrícola, y nos dijeron cosas que nadaban entre las aguas turbulentas de verdades y mentiras. Lo de un gran paso para la humanidad, se podría haber insinuado en la era de las nuevas tecnologías, con Internet en vías de desarrollo mundial y un más que sofisticado sistema de comunicación y conocimiento. De la Luna lo único que se trajeron fué una película de un edificio en ruinas y la foto de un foco, con silueta de ovni. Si todo esto que anotamos no es difuso, que venga Dios y lo vea.
¿Realmente llegó el hombre a la Luna? Espero que fuera así, porque si no, hasta los conspiranoicos habrían errado su diagnóstico. Sin embargo es de naturaleza pensar que en aquellos tiempos y las prisas por conquistar parcelas y satélites antes que los demás, era de o devenía también de la propia naturaleza conquistadora, en este caso. Yo sinceramente pienso que hay motivos para pensar que no estuvieron allí. Al menos no los hay (indicios) cara a la ciudadanía mundial; si descontamos el peliculón que nos montaron vía televisión de una subida, un descenso, y un posicionar bandera (como no...) ondulante al compás del viento reinante en la superficie lunar. Es decir, que nos inculcaron (o lo intentaron) unas imágenes que no coinciden con la superficie lunar; nos enseñaron rocas que podrían ser recolectadas en algún lugar terrícola, y nos dijeron cosas que nadaban entre las aguas turbulentas de verdades y mentiras. Lo de un gran paso para la humanidad, se podría haber insinuado en la era de las nuevas tecnologías, con Internet en vías de desarrollo mundial y un más que sofisticado sistema de comunicación y conocimiento. De la Luna lo único que se trajeron fué una película de un edificio en ruinas y la foto de un foco, con silueta de ovni. Si todo esto que anotamos no es difuso, que venga Dios y lo vea.
nuestros vecinos: los chorizos.
El "viejo" don Emilio Botín era muy santanderino. Cogió un banco de provincia y acabó convirtiendo a España poco menos que en provincia de su banco. Y dicen que comentaba: "Van a acabar teniendo que venir aquí hasta los gaditanos a por dinero".
Su casa palacio del Promontorio, situada en la punta de un alto desde donde se domina todo el panorama de la Bahía de Santander, le costó poquísimo dinero. Lo sé porque se la compró a mi tío Adolfo Pardo, el naviero, que, después de la guerra mundial, se arruinó y recurrió a don Emilio. Y cuando éste se vio en aquella gran casa de puro estilo montañés, procedió a hacer patria chica, porque fue comprando el alto entero: parcela a parcela, para impedir que allí se edificara: antieconómico, capricho de banquero, decía la gente, pero también gran acción ambiental, porque las laderas del Promontorio siguen tan verdes ahora como cuando el Sardinero era un poblacho.
Yo le vi más de una vez extasiándose, ya cercano el fin de su vida, por el gran paseo costero de Reina Victoria, siempre seguido de cerca por dos tremendos gorilas, saludando, muy atento, a todo el mundo. Decían que era encantador, pero implacable: a un condiscípulo suyo que osó comentarle lo mal que le iban las cosas, le ejecutó su cuenta y le cortó todos sus créditos inmediatamente: no fuese a dejarle un pufo; y es que el viejo don Emilio estaba en todo: en lo grande y en lo pequeño.
Recuerdo el Promontorio en tiempos de mi tío, con sus grandes salas mates y ajadas, y allí he jugado yo mucho, y en alguna ocasión, me parece recordar, vi allí al actual Emilio Botín, de quien los que le conocen dicen que de niño no era muy despierto. El despacho del "viejo" don Emilio estaba en la torre, y allí colgaba todo un greco. Tan pulcro y ordenado era don Emilio que cuentan en Santander que una mañana, al sentarse a trabajar, vio con horror una colilla en el cenicero. Dio un timbrazo y acudió, presuroso, un criado. "¿De quién es eso?", preguntó, perentorio, el "viejo" don Emilio. El criado miró la colilla y cuando se repuso del susto, contestó: "Pues, de usted, don Emilio". Claro, ¿de quién iba a ser?, en Santander todo era suyo.
En fin, que los Botín son de Santander, al que han sacado, y dado, mucho dinero; pero Santander es de los Botín, y no les cuesta un duro.
memoriza esos nombres
LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL EN ESPAÑA
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre EmilioBotín,
presentado por tal rotativo como el banquero más
influyente deEspaña, y Presidente del Banco de
Santander, que tienen inversionefinancieras de gran
peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados
Unidos,además de en España. En EE.UU. el Banco de
Santander es propietario de Sovereign Bank.Lo
que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin
embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino
el de su Presidente y el de su familia, así como su
enorme influencia política y mediática en España. Un
indicador de esto último es que ninguno de los
cinco rotativos más importantes del país ha citado o
hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el
diario más influyente de EE.UU. y uno de los más
influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran
artículo
semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento porparte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto,en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero,un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal;Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes
familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española,
el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España
debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y
profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta,presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de
estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había
pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue
nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar,que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento porparte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto,en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero,un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países.Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal;Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes
familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española,
el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España
debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y
profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta,presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de
estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había
pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue
nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar,que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".
viernes, 18 de julio de 2014
desde Perseo
astrónomos han detectado señal desconocida a 240 millones de años luz. Lo que sería estar a la vuelta de la esquina, -digo yo-.
La citada señal ha sido captada por el Observatorio Chandra de Rayos X y el obserbatorio XMM-Newton de la ESA. Según Esra Bulbul, del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian, en Cambridge, Massachusetts. Dado el centro de Astrofísica: no me creo nada; dado que es un centro masón y desinformador.
Perdonadme que dejara el post, de esta manera, pero cuando un amigo llama se deja todo y acude a su lado. Y así me paso el otro día y hoy, termino lo que empecé... A lo que quería llegar era, que disponemos de instrumentos para medir el latido del corazón del centro de la madre galaxia, y no tenemos un puto instrumento que nos diga dónde se fue a caer o aterrizar el avión 777, aerolíneas Malasia, con 239 pasajeros a bordo, hace ya cuatro o cinco meses. Me puedo creer que una ancestral civilización se crió en la Tierra y llegaron a hacer cosas fantásticas, que ahora no se pueden hacer. Pero estoy seguro que llegaron al mismo borde de la civilización como estamos hoy y cayeron, como vamos a caer hoy. Es imposible que una parte de esta jodida civilización (si queremos llamarla así) se esté cargando el planeta de una forma atroz, mientras los demás miramos como si viéramos la tv. sentados en el sofá -puto sofá- de casa. A la vez que el Smithsonian nos alumbra los documentales arregladitos, a modo de la 2ª de Televisión Española. Y miramos y vemos qué bellos paisajes y qué bonita bóveda celeste tenemos y como sigue respirando el big ban; a la par que nos preguntamos dónde he dejado el mando que nunca lo encuentro. El delirio tremens al que nos han sometido nos hace olvidar quienes somos o queremos ser; y que cambien la historia que no cuadra por ningún sitio. Tan es así que hay que preguntarse por qué los intelectuales -hasta Hitler- estuvo detrás de ciertos aparatos (zooparts), o creencias de que la tierra es un mapa del cielo que nos contiene. Puntos mágicos energéticos que Nicola Tesla supo adquirir y manipular para un mundo de coste 0 en energía de uso personal. Y si nos metemos con nuestros padres los griegos, para qué contar...
Pues eso, que somos capaces de escuchar a Dios a 240 millones de años luz y no sabemos dónde se esconde o desaparece el mando del televisor.
Perdonadme que dejara el post, de esta manera, pero cuando un amigo llama se deja todo y acude a su lado. Y así me paso el otro día y hoy, termino lo que empecé... A lo que quería llegar era, que disponemos de instrumentos para medir el latido del corazón del centro de la madre galaxia, y no tenemos un puto instrumento que nos diga dónde se fue a caer o aterrizar el avión 777, aerolíneas Malasia, con 239 pasajeros a bordo, hace ya cuatro o cinco meses. Me puedo creer que una ancestral civilización se crió en la Tierra y llegaron a hacer cosas fantásticas, que ahora no se pueden hacer. Pero estoy seguro que llegaron al mismo borde de la civilización como estamos hoy y cayeron, como vamos a caer hoy. Es imposible que una parte de esta jodida civilización (si queremos llamarla así) se esté cargando el planeta de una forma atroz, mientras los demás miramos como si viéramos la tv. sentados en el sofá -puto sofá- de casa. A la vez que el Smithsonian nos alumbra los documentales arregladitos, a modo de la 2ª de Televisión Española. Y miramos y vemos qué bellos paisajes y qué bonita bóveda celeste tenemos y como sigue respirando el big ban; a la par que nos preguntamos dónde he dejado el mando que nunca lo encuentro. El delirio tremens al que nos han sometido nos hace olvidar quienes somos o queremos ser; y que cambien la historia que no cuadra por ningún sitio. Tan es así que hay que preguntarse por qué los intelectuales -hasta Hitler- estuvo detrás de ciertos aparatos (zooparts), o creencias de que la tierra es un mapa del cielo que nos contiene. Puntos mágicos energéticos que Nicola Tesla supo adquirir y manipular para un mundo de coste 0 en energía de uso personal. Y si nos metemos con nuestros padres los griegos, para qué contar...
Pues eso, que somos capaces de escuchar a Dios a 240 millones de años luz y no sabemos dónde se esconde o desaparece el mando del televisor.
objetivo: el gas...
Para encontrar una de las causas del ataque israelí
contra Gaza hay que profundizar porque esa causa se halla exactamente
a 600 metros por debajo del nivel del mar y a 30 kilómetros de la costa
de la franja de Gaza. Allí, en las aguas territoriales palestinas,
se encuentra un importante yacimiento de gas natural, el llamado Gaza Marine,
estimado en 30 000 millones de metros cúbicos y de un valor de varios
miles de millones de dólares. Según un mapa elaborado por la agencia
gubernamental estadounidense U.S. Geological Survey también existen otros yacimientos de gas y de petróleo en tierra firme, en Gaza y en Cisjordania.
En 1999, mediante un acuerdo firmado por Yaser Arafat, la Autoridad Palestina confía la explotación de Gaza Marine
a un consorcio conformado por British Group y la compañía privada
palestina Consolidated Contractors, que disponen respectivamente del 60 y
el 30% de las acciones. El 10% restante correspondería al Fondo de
Inversiones de la Autoridad Palestina. Se perforan 2 pozos, Gaza Marine 1 y Gaza Marine 2. Pero nunca llegan a iniciar la producción porque Israel, que quiere todo el gas a precios ínfimos, los bloquea.
La formación de un nuevo gobierno palestino de unidad nacional, el 2
de junio de 2014, acrecienta las posibilidades de concretar el acuerdo
entre Palestina y Rusia.
Diez días después, el 12 de junio, se anuncia el secuestro de los 3 jóvenes israelíes, encontrados muertos el 30 de junio, proporcionando así el casus belli que da inicio a la operación «Margen protector» contra la franja de Gaza. Operación que forma parte de la estrategia de Tel Aviv, que busca apropiarse de las reservas energéticas de toda la cuenca del Levante, incluyendo las de Palestina, las del Líbano y las de Siria.
Y también encaja en la estrategia de Washington que, con su apoyo a Israel, trata de garantizarse el control de todo el Medio Oriente impidiendo que Rusia vuelva a ganar influencia en la región.
Diez días después, el 12 de junio, se anuncia el secuestro de los 3 jóvenes israelíes, encontrados muertos el 30 de junio, proporcionando así el casus belli que da inicio a la operación «Margen protector» contra la franja de Gaza. Operación que forma parte de la estrategia de Tel Aviv, que busca apropiarse de las reservas energéticas de toda la cuenca del Levante, incluyendo las de Palestina, las del Líbano y las de Siria.
Y también encaja en la estrategia de Washington que, con su apoyo a Israel, trata de garantizarse el control de todo el Medio Oriente impidiendo que Rusia vuelva a ganar influencia en la región.
Y de esta forma tan vergonzosa y vergonzante, se está masacrando a los palestino, nuevamente.
el 777
es un número cabalístico por naturaleza humana, y al parecer: divina. Yo no me creo nada de todo ello y menos, cuando se utilizan estos signos, números o cualesquier chorrada para hacer desaparecer un avión, practicar genocidios o comienzos de guerras con signos masones o cultos paganos a dioses con menos sesera que un semidios humano.
Resulta que la noticia de ayer noche, vias ondas de radio, era que el avión había sido interceptado por los rusos o pro rusos ucranianos, cuando intentaba ahorrar combustible pasando por un estrecho callejón aéreo entre varios países. Al parecer los que utilizan los cohetes son descerebrados que no se dan cuenta que los detectores reflejan en el ordenador el tipo de avión que pasa por nuestra esfera aérea, dando conocimiento de la matrícula y si es militar o comercial. El caso es, que el avión que ya había sido interceptado por (¿...?), y se lo tenían callado como putas. No sé si Putin era consciente de este brote de demencia senil entre sus tropas o si él, mismo, se ha dado a la bebida, como sus antecesores políticos rusos. ¿Será verdad que han escatimado información de su acto criminal contra 298 personas que había abordo del avión? ¿Será verdad que han asesinado a la tripulación del aparato, de una forma rastrera, vil y cochina? Estos son los políticos que tenemos. Estos son los canallas que atesoran las vidas de las personas y juegan con nosotros como si realmente les perteneciéramos. Estos son los psicópatas asesinos capaces de inmolar, cobardemente, a todo un pasaje imberbe de su destino, porque no pertenecían a ningún complot o agencia gubernamental, con licencia para matar.Cobardes. Hijos de la Gran Putana. Nazis de Mierda. Deberíais colgar como hacéis vosotros contra los demás: de los pies y con la cabeza hacia abajo. Que la sangre derramada por vosotros la veáis aparecer en vuestros ojos hasta que salga a raudales por ellos. No os merecéis más que lo proporcionado por vuestros dioses: los más bajos astrales. Éstos os arrastrarán a sus abismos por vuestro comportamiento infame contra vuestra raza; aunque me da que no habéis sido paridos... sino cagados...
Al parecer los dos aparatos desaparecidos o siniestrados, son Boeing 777, y de la misma compañía. Sería necesario descubrir por qué momento empresarial pasa la compañía, para que en tan poco tiempo uno haya desaparecido del planeta y el otro haya sido derribado. Las Torres Gemelas tuvieron el mismo desenlace por motivos de quiebra empresarial. ¿Se harán cargo los seguros de tanto siniestro? Al parecer sí. Y es más, del avión desaparecido han empezado a pagar a sus familiares sin que hayan aparecido aún, los cadáveres o supervivientes ¡¿...?!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)