¿Es marica el Papa?

Recientemente se ha informado de que en lugar de despedir a sacerdotes acusados ​​de asalto sexual, el Vaticano simplemente los ha  trasladado a países más pobres - en los que es menos probable la atención mediática sobre el abuso.  El Global Post destapó los casos de cinco sacerdotes en particular, que fueron acusados ​​de agredir sexualmente a niños en los Estados Unidos y Europa. Muchos de los sacerdotes están acusados ​​con evidencias significativas en contra de ellos, incluyendo pruebas de vídeo sobre los niños víctimas de abusos sexuales. En algunos casos, los cargos fueron retirados después de que se les ofreció grandes sumas fuera de los tribunales.

Estos sacerdotes no fueron despedidos, sino que tranquilamente fueron trasladaron a zonas de América del Sur. Según se informa, los sacerdotes fueron reubicados en Paraguay, Ecuador, Colombia, Brasil y Perú. Obviamente, cuando fueron trasladados a estos países extranjeros, no sólo fueron capaces de continuar con su trabajo, sino salieron de su pasado y su reputación la dejaron atrás - lo que, posiblemente, les permite aprovecharse de nuevas víctimas.

David Clohessy, portavoz de la Red de Sobrevivientes de los Abusados ​​por Sacerdotes (SNAP), dijo al Global Post que esta es una táctica generalizada que la iglesia utiliza para encubrir el abuso.

"A medida que les resulta más difícil mantener a estos sacerdotes depredadores en el trabajo en los países desarrollados, los obispos giran la mirada hacia el mundo en desarrollo, donde hay una aplicación de la ley menos rigurosa, menos medios independientes y una mayor diferencia de poder entre sacerdotes y feligreses. Esto es enorme, y mi sospecha es que se está volviendo más y más pronunciada ", dijo Clohessy.

Los reporteros de la publicación fueron a América del Sur para hablar con los feligreses que ahora tienen a estos sacerdotes - y ninguno de ellos eran conscientes de su pasado criminal.

Peter Saunders, otro defensor, señaló que muchos de estos sacerdotes es probable que continúen su abuso una vez que los envían a estos nuevos países.

"La tolerancia cero no tiene sentido a menos que se aplica a toda la institución. Podría decirse que algunos de los mayores problemas que se encuentran en las zonas menos favorecidas del mundo, América del Sur, África, el Lejano Oriente. Aquí es donde sabemos que muchos sacerdotes huyen a fin de continuar su abuso, que es una barbaridad absoluta, "dijo Saunders. Ahora que el nuevo Papa es muy amigo de los medios y dice cosas que a la gente no les gusta oir, estos crímenes del Vaticano han tomado un asiento trasero a los comentarios filomediáticos bastante regulares realizados por el Papa. Sin embargo, los delitos quedan impunes y los delincuentes siguen cometiendo abusos contra niños indefensos en todo el mundo.

estaba amañado

Oleguer Pujol contrató en 2008 al Allied Irish Bank, una entidad con sede en Dublín, para que le moviera otros 400 millones de euros. Esta operación no tiene nada que ver con la de 420 millones con el Bank of Scotland, ni con la compra por 2.177 millones de euros de 1.152 oficinas del Banco Santander, ni con la adquisición de 105 sucursales de Caja Madrid por 100 millones, ni desde luego con la adquisición de la tres sedes históricas de Prisa por un importe de 315 millones. El hijo pequeño del ex presidente de Convergència Democrática de Catalunya (CDC) y jefe de la Generalitat durante 23 años también formalizó esta inversión a través de su Sociedad Limitada Samos, creada cuatro meses antes con cero empleados y un capital social de 3.000 euros. Este es parte del curriculum vitae de la familia Pujol. Falta, por supuesto, el curriculum de Arturo Mas. Este debe ser de órdago a la grande; ya, antes del desaparecido padre y que también le dejó una buena herencia... como el padre de Pujol a éste.

Esto es una tomadura de pelo a todos aquellos que no tienen para comer o pagar la luz, el agua, el gas: los pagos comunes y necesarios del día a día. 

Yo, si siguen así, me voy a hacer el pasaporte para entrar en la pequeña Andorra, creada en Cataluña. Voy a cobrar más pensión que en otras autonomías, voy a seguir en el euro, voy a tener como amigos a los yihadistas, voy a tener embajadas en todos los países del mundo por si tengo que huir, en algún momento. Los árabes, hermanos de sangre de Juanca I, van a ser mis mejores amigos-aliados. Voy a poder apoderarme de los haberes de los españoles, sin que el Ministro de Exteriores me pueda poner objeciones, puesto que Junqueras me defenderá contra el enemigo español. Un Ministro, Margallo, nada suelto en las tareas internacionales, dado que no sabe como mediar en un caso como el de Cataluña, y frente a un individuo que quiere separse de España. Siempre he pensado que Margallo no da la talla. Que le toman un mucho el pelo en el exterior, porque no le toman en serio, ni en el interior. Como tampoco le toman en serio al presi del gobierno, al maricomplejines, de Rajoy.

Un panorama oscuro, negro, que sin duda romperá la armonía de la España unida, versátil, y libre. Un territorio, el español, que han ido minando todos los políticos que hemos tenido hasta la fecha. Entre los unos (PSOE) y los de derechas (PP) y los del centro (UCD), han rasgado las cortinas de la justicia, y dividido el país entre rojos y azules. Un retroceso histórico que no tiene vuelta atrás. Es verdad que en ello hemos cooperados todos: unos por hacer, y otros por no quejarse. Así nos va y así nos lo contamos. Espero que el memo de Mas y su cuadrilla de ladrones, no puedan llevar a término los designios de una parte de la piel de toro.

Requiem por la Primavera Árabe

Los peores presagios se van cumpliendo. La posibilidad de que las rebeliones populares en Oriente Medio y el Norte de África se convirtieran en revoluciones progresistas, trasformando la estructura del poder político y económico de sus países, era una utopía. Sucedieron en un contexto no favorable: la crisis financiera; la ausencia de una superpotencia fiadora (antaño la URSS) que facilita la injerencia de los imperialistas –ávidos de la ubicación estratégica de esas tierras y sus recursos-, que donde no las aplastan las desvían; los “reciclados” de los antiguos regímenes (como el siniestro exministro del Interior libio Abdul Fatah Yunisen) y los grupos religiosos que prometen el paraíso… El frente de la contrarrevolución ha conseguido secuestrar las consignas populares, echando arena a los ojos de los ilusionados.

Los mismos gobiernos occidentales que han elogiado el pacifismo de los manifestantes, no ha dudado en apoyar la matanza de miles de civiles en Libia, Bahréin o Yemen. Deben estar sorprendidos de que los “indignados” árabes no les hayan pedido cuentas por apuntalar los despotismos sádicos que soportaron durante décadas. El no haber podido detectar a los depredadores (internos y externos), disfrazados con sofisticados y afables ropajes, es justo uno de sus telones de Aquiles de estos movimientos.

Túnez ya es islamista. Con las cosas en su sitio, los grupos religiosos se dedicarían a predicar el bien y estarían, al igual que los militares, excluidos de la participación política. Se declaran moderados, mientras el debate no es el Islam y su capacidad democrática, sino la teocracia la aplicación de unas normas adoptadas hace siglos, en nombre de Dios, y su choque con el gobierno del pueblo, por y para el pueblo. Las experiencias de otros países están a la vista….Será que nadie se escarmienta en la piel del otro.

Los islamismos, cuya principal base social son los excluidos y desclasados, ese inquietante núcleo de la “masa”, y no los trabajadores, suelen ganar las (primeras) elecciones no sólo porque apelan a la fe, sino también porque incluso bajo las dictaduras más férreas sus ideas siguen presentes en las mezquitas, escuelas, leyes y tradiciones. Su programa económico, si lo tienen, está basado en las leyes del mercado, la santidad de la propiedad, el culto a la pobreza y la misericordia del Creador, que acogerá a los pobres en el cielo.

Egipto, el pilar del poder de la OTAN en la región, se aproxima al modelo de Pakistán que no al turco: una república islámica militar sometida a EEUU con una fachada civil legitimada, dicen, en las urnas.

Libia se somaliza; ya empezó la guerra del reparto del botín organizada por las potencias civilizadas que danzan sin pudor sobre el cadáver masacrado de Gadafi (mirar el video de la entrevista con Hillary Clinton “Fuimos, vimos, murió”) exhibido por una jauría de bandidos. La primera declaración del nuevo gobierno ha sido de carácter sexual: legalizar la poligamia, como si las mujeres fueran el botín de su guerra. ¿Por eso han sido asesinados decenas de miles de libios? El sueño de la libertad política, los derechos civiles y el reparto justo de los incalculables recursos naturales del país ha sido enterrado bajo las bombas de la OTAN y a mano de sus mercenarios.

La coalición anglo-estadounidense ya jugó con éxito la carta religiosa en Afganistán e Irak, derrocando regímenes laicos para llevar al poder a la derecha religiosa. Esta estrategia (en la que Francia también tiene una larga experiencia) es someter y distraer al público con burkas, latigazos y lapidaciones, mientras saquean sus recursos. Y aquí, los orientólogos y los progres pedirán respeto a “la cultura y a la voluntad” de aquellos pueblos, y llamarán “tradición” a la barbarie hecha táctica política.

Habrá más capitalismo del subdesarrollo, pobreza, represión, y las rebeliones que no han hecho más que empezar.

Nuevo Sistema de Demarcación Territorial

Entre 2011 y agosto de 2014 Turquía había acogido 1,5 millones de refugiados sirios. Otros 40.000 entraron en octubre, y a pesar de su dramática situación, permanecieron en los campos. ¿Por qué, de repente, miles de ellos no sólo deciden salir de Turquía sino que pueden hacerlo, a pesar del cerco militar? ¿Por qué se les dirige a Europa y no a las petromonarquías árabes del Golfo Pérsico o Irán? Eso sí, la Casa Saud ha ofrecido a Alemania la construcción de 200 mezquitas (wahabitas) para que los supervivientes sirios no olviden el terror del Estado Islámico.

Desde 2011, Turquía, Arabia Saudí y Qatar, incapaces de derrotar a Bashar Al Assad, lo han intentado todo con tal de convencer a Barak Obama de la necesidad de acabar con el mandatario sirio. Así, no dudaron en acusarle de derribar un avión turco en junio de 2012, del uso de gases químicos en agosto de 2013 o de ser incapaz de contener al Estado Islámico —monstruo creado por la CIA, el Mosad y el MI6, según el ex empleado de la NSA, Edward Snowden, y financiado por los jeques árabes según Hillary Clinton—, mostrando al mundo, a través del canal catarí Al Jazira, las impactantes imágenes de decapitaciones, de mujeres violadas y esclavas sexuales, de monumentos milenarios destruidos —como el Buda afgano—, y demás barbaries. Y Obama ni caso. ¡Pero si son casi las mismas imágenes protagonizadas por muyahidines (o sea, yihadistas), también Made in CIA, con las que George Bush, hace 15 años, consiguió conmover al mundo e  invadir a Afganistán! En cambio, Obama parece más preocupado por el avance de China que por las peleas vecinales en aquella región.

 “Alan” como casus belli

Todo indica que ambos países deciden inundar Europa de refugiados sirios, provocando conmoción social, y ofreciendo de paso a sus mandatarios el perfecto pretexto para “hacer algo serio por el pueblo sirio”.

Cuando las fotos de los cuerpos de un centenar de adultos sirios asfixiados o congelados en camiones no hirieron las sensibilidades, se intentó de nuevo con la imagen del cuerpo de Alan (“Roca” en kurdo), niño kurdo-sirio ahogado en una playa turca, acompañado del siguiente pie de foto: “Ha muerto porque Occidente no ha eliminado a Assad“, a sabiendas de que toda esta gente huye del terror del Estado Islámico.

¡Y objetivo conseguido! En Londres, Berlín y París ya se baraja bombardear a este devastado país, aunque sea ilegal incluso con sus propias leyes. Sorprende que la misma Angela Merkel que semanas atrás hizo llorar a una niña palestina denegando la petición de asilo para su familia de 5 miembros, se vuelva generosa y acoja a miles de sirios. ¡Hipócritas belicistas! Hasta julio de 2015 Alemania ganó unos 7,9 millones de euros por la venta de armas a los jeques árabes, un aumento del 30% con respecto al mismo periodo de 2014, mientras sus medios de comunicación censuran las imágenes de miles de niños y adultos yemeníes asesinados por las bombas de EEUU y Arabia, quienes además han destruido los depósitos de agua y alimentos, centrales eléctricas y hospitales matando a otras decenas de miles de civiles de hambre, enfermedades y heridas.

Ocultan que su llamada “Guerra Global contra el Terror”, desatada en Afganistán, Pakistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Mali, Sudán, etc., ha generado decenas de millones de desplazados.  

Vuelco radical en Oriente Próximo

Todo cambia en julio de 2015 tras la firma de la paz y el acuerdo nuclear entre Occidente e Irán. Se trata de un cambio cualitativo en el equilibrio de las fuerzas en una región que hasta este momento era favorable a Israel, Turquía y Arabia Saudí. La República Islámica, además de salvarse de un ataque militar de EEUU, había conseguido el compromiso de Obama de no intervenir militarmente en Siria. El rey Salmán de Arabia, temeroso de que Irán con el respaldo de EEUU vuelva a ser el “Gendarme del Golfo Pérsico”, y regrese al mercado del petróleo —por eso sigue manteniendo bajos los precios del crudo—, en su  encuentro con el presidente de EEUU en la Casa Blanca —durante la “crisis de refugiados sirios”— no daba crédito al leer la declaración final de la visita: no hubo ni una sola mención a Irán ni a sus fechorías en Siria y Yemen.De modo que Ankara y Riad están presionando a los europeos para que pongan fin al Estado sirio, y les urge por los siguientes motivo

• La situación económica de ambos países ya no les permite seguir financiando a los rebeldes armados

• La negativa de Assad de aceptar los planes de paz de Irán y Rusia —que preveían elecciones anticipadas y un periodo de transición, sin asignar un papel al presidente en el futuro del país— ha cerrado las vías de una salida menos dramática a la crisis política. Él, que ya es historia, ahora se enfrenta al Plan de Obama: su salida del poder (exiliarse), y la instauración de una administración dirigida por los oscurantistas Hermanos Musulmanes. En mayo pasado, EEUU y Turquía acordaron crear una zona de exclusión en tierra siria, supuestamente para proteger a los civiles, que servirá de base militar para los contras sirios y de acoger a los refugiados. Existe también un “Plan Joe Biden”, vicepresidente y candidato demócrata para las presidenciales de 2016, que es consciente que para ganar a Assad éste no debe sobrevivir a Obama, para lo que propone balcanizar el país en zona alauita, kurda y sunita.

Con el caos controlado por el Pentágono en Oriente Próximo, entre los 12 objetivos de acoso a Siria están el cortar las Rutas de la Seda diseñadas por China y seguir chantajeando a Irán, país que está perdiendo también al Líbano, su otra  “profundidad estratégica”, por la crisis política generada por el movimiento indignado de “Apestáis”. Por su parte, Tayyeb Erdogan convertirá en pesadilla el sueño de los kurdos sirios de fundar su autonomía en el norte del país, mientras que con el ruido mediático de la crisis de refugiados desvía las miradas de la guerra desatada contra los kurdos de su país.

El regreso al timo de la misión humanitaria

Quienes exigen una intervención militar en Siria para paralizar la huida de los sirios de su tierra ocultan al menos cuatro hechos:

a. Que desde 2012, EEUU, Gran Bretaña, Francia, Turquía e Israel llevan bombardeando este país, además de suministrar armas y dinero a los contras sirios. Según WikiLeaks, Washington, a través de acciones encubiertas, intenta debilitar y derribar su Gobierno desde 2006. Con tantas potencias en el ajo, ¿cómo es posible que se siga diciendo que es una “guerra civil”? 

b. Que un ataque militar generaría más refugiados: el asesinato de Moammar al Gadafi fue el inicio del éxodo de los libios y la muerte de miles de sus ciudadanos en el mar. Las situaciones apocalípticas generadas por la OTAN en los países agredidos ha hecho que sus dictadores asesinados se conviertan automáticamente en mártires, patriotas y mitos populares. La guerra es peor que el régimen de Bashar al Assad, y aunque acabe con otro “chico malo” de EEUU, será también el fin del Estado-Nación sirio. 

c. Obama no perdona el rechazo de Siria a pertenecer  a la Organización Mundial del Consumo (OMC).

La clave está en  ONN

Menos Oriente Próximo y más África. “Operación Nueva Normalidad”  (Operation New Normal, en inglés) es el nombre de un proyecto de EEUU para África, dirigido por el coronel Robert E. Lee Magee. Según el periodista estadounidense Nick Turse (TomDispatch.com), la ONN que fue lanzada tras el  asesinato del embajador de EEUU en Bengasi, complementa las acciones que ya se había iniciado tras el 11S:  el aumento de las misiones del Pentágono por África y Oriente Próximo bajo el pretexto de la ayuda humanitaria o lucha contra el terror, sobornar a los mandatarios de países en los que hay intereses, bombardear instalaciones que potencialmente podrían ser usadas por sus rivales o enemigos,  tejer una red de espías, quintas columnas y grupos mercenarios, aumentar el número de bases militares, instalar sofisticados radares, una serie de campamentos de acción rápida,  etc. , y todo en gran parte del  continente y en colaboración con los ejércitos locales.

Aunque  las misiones quirúrgicas las realizaban las llamadas “Special -Purpose Marine Air -Ground Task Force” (SP-MAGTF), estacionadas en la Base Aérea de Morón en España, en Colorado y en el Camp Lemonnier en Yibuti, la misión de la ONN, que dispone de fuerzas de élite de reacción rápida en tierra, mar y aire, será una ayuda a AFRICOM: prestará apoyo logístico a los proxies (aliados) locales, mejorará su alcance regional y el movimiento de las tropas americanas en el continente, y creara como el fin último,  grandes oportunidades de negocio para las empresas estadounidenses (ver: Libia: un negocio de guerra redondo).   O sea, más de lo mismo con distintos nombres, para una mayor militarización de África, y una mayor financiación de la industria militar y, de paso, alimentar a Hollywood con nuevos Rambos: serán los Navy SEALs, el mismo grupo que supuestamente mató al espíritu de Bin Laden (¡no hubo cuerpo, por lo que no hubo asesinato!), de los que -por cierto- sólo siguen con vida dos de los 25 participantes en aquella  ‘Operación Gerónimo’.

a ver quién lo entiende

periodistas y tertulianos me dieron la razón ayer, de lo que podría estar cociéndose en la cabeza del santón del Papa. Hemos coincidido en que es muy escatológico la visita de Franc a Cuba...-camino del negro bailón. Que el Nuevo Orden Mundial y Secular se está cociendo hasta el punto de que está casi impuesto: es un hecho. Y de que si el Vaticano llegara a ser destruido tendrían un nuevo sistema de programación: es concluso. Lo realmente importante es que la gente no estamos por la labor de saber qué hacen todos estos memos de la política y la religión/es. El caso es que el Papa ha oficiado misa a la Virgen de la Caridad del Cobre. En un país ateo. ¡Valgame san Rafael!

animal de bellota

En 2011, el arzobispo Robert Cunningham de la diócesis de Syracuse (Nueva York) estaba testificando contra otro sacerdote acusado de violar a un niño y dijo que el niño tenía parte de la culpa de ser violado:

El abogado preguntó a Cunningham si, a los ojos de la iglesia, un niño abusado sexualmente por un sacerdote ha cometido un pecado.

“El chico es culpable”, dijo Cunningham el 14 de octubre de 2011, de acuerdo con una transcripción de la audiencia. Más tarde, en la audiencia, Cunningham quiso retractarse de la declaración, diciendo que tendría que conocer qué papel jugó el niño: “Bueno, sin conocer las circunstancias por completo… ¿acaso el chico lo alentó, o consintió de alguna manera?”, dijo Cunningham.

Cuando  se conocieron las declaraciones... han provocado indignación y peticiones para que Cunningham sea expulsado. En respuesta, el obispo convocó una rueda de prensa donde dijo que estaba tratando de explicar que él no sabía lo que pasaba en el corazón y la mente de una persona.

“Hice mi mejor esfuerzo para responder a preguntas y debo admitir desearía que algunas fueran diferentes”, escribió. “Me entristece leer el artículo y darme cuenta que mis palabras dieron impresión equivocada a las víctimas, sus familias y el pueblo de la diócesis de que creo que las víctimas de abuso tienen la culpa. Nada podría estar más lejos de la verdad“.

En la audiencia, Cunningham dijo, “el chico es culpable” y más tarde se refirió a las víctimas como cómplices.

Ahora que su puesto peligra, el arzobispo entiende (o dice que entiende) lo que es obvio para cualquier persona normal: que una víctima de violación no tiene ninguna culpa…

tómate un momento